(資料圖)
日本《日經(jīng)亞洲評論》6月20日文章,原題:中國商飛在國家支持下快速發(fā)展 2008年,中國和日本都正式啟動了各自的客機項目。但為什么在花費了數(shù)年和數(shù)百萬美元之后,只有一個成功了呢?
今年5月,C919客機商業(yè)載客首航,對于其開發(fā)商中國商飛來說,這是一個里程碑,它試圖打破波音和空客的壟斷。與此同時,在經(jīng)歷了多次延期和不斷上漲的成本后,日本三菱重工今年年初放棄了研發(fā)國產(chǎn)客機的項目。
由于中國政府的大力支持和龐大的國內市場,C919至少有日本同類飛機所缺乏的重要優(yōu)勢。中國商飛是國家技術自力更生的產(chǎn)物。2007年,研制大型飛機被中國政府批準為重大科技專項,并得到國家領導層面的不懈支持。
進一步凸顯C919重要性的是,中國商飛是中國的國企之一。中國國資委持有中國商飛約一半的股份,其余股份由其他多家國企持有。成立以來,中國商飛獲得了多次注資。由于中國商飛及其所有股東都是非上市國有企業(yè),而且飛機項目是國家政策的一部分,因此他們能夠專注于飛機的開發(fā),而不必特別擔心利潤和股價等問題。
與此同時,三菱重工是一家私營公司。今年2月,該公司最終宣布終止其名為SpaceJet的支線客機項目,理由是缺乏支持持續(xù)開發(fā)的資源。三菱成立了子公司來執(zhí)行該項目,和中國商飛差不多,它成立于2008年。有多家實體投資了該公司,但與中國商飛不同的是,這些實體幾乎都是私營上市公司。
香港理工大學工業(yè)及系統(tǒng)工程學系教授符嘯文表示,許多關鍵因素導致了這兩個項目的不同命運:技術復雜性,資源可用性,供應鏈安全性以及國內市場規(guī)模。他說,盡管三菱是一家非常有能力的公司,但它可能低估了飛機項目的復雜性和挑戰(zhàn)。
相比之下,中國商飛及相關公司能夠利用國內外眾多合作方和供應商的支持。中國商飛的投資公司有合作項目來解決具體技術問題,比如中國鋁業(yè)集團正在開發(fā)用于飛機機身的新材料。中國的市場規(guī)模也是關鍵。符嘯文說:“中國巨大的國內市場為推出新產(chǎn)品提供了一個基石,三菱沒有類似的市場條件。”